''Rova-jug'' v medijih

Slamnik, 2.7.10., št.9, stran 25: Zavarujmo Češeniške gmajne!
http://www.domzale.si/index.php?Folder=53&S=1

Dnevnik, 26.6.10: V tem mandatu na Rovah ne bodo gradili...
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/dnevnik/1042369569

Gorenjski glas navaja: "S kranjskega zavoda za varstvo narave so sporočili, da so pozidavi nasprotovali že leta 2004, a njihovo mnenje ni bilo upoštevano. »S strokovnega vidika gre za zelo problematičen poseg, ki z vsemi drugimi načrtovanimi gradnjami v Češeniški in Prevojski gmajni pomeni hud poseg v visoko ovrednoteno naravno okolje.«" http://www.gorenjskiglas.si/novice/gorenjska/index.php?action=clanek&id=41409

Nepremičnine: http://www.mia.si/novica/681

Informacijska borza nepremičnin: http://www.ibn.si/articles/detail/5693

Akvazin: http://www.akvazin.si/default.cfm?kat=01&id=909

Dnevnik: http://www.dnevnik.si/novice/svet/237574

Članek v Dnevniku



Članek v Slamniku:



Članek v Delu, 9.4.2010:

"Na Rovah stanovanjsko naselje načrtujejo na območju Nature 2000.
Občina Domžale podpira gradnjo v varovanem gozdu.
Zemljišče znotraj Nature 2000 postalo stavbno zemljišče na predlog investitorja, čeprav gozd po conizaciji sodi med strožje varovana območja.

Radomlje– Na Rovah pri Radomljah nameravajo na obronku gozdov Češeniške in Prevojske gmajne zasebni investitorji – lastnik zemljišč je podjetje Rovanova – zgraditi naselje sedemindvajsetih stanovanjskih hiš. Rovljani nasprotujejo pozidavi območja, ki sodi v Naturo 2000 in bi moralo biti po conizaciji Domžal med strožje varovanimi, v območju gozdov, in ne v območju poselitve in infrastrukture. Civilna iniciativa za zavarovanje Češeniških gmajn je občino Domžale pozvala, naj zaradi domnevno spornih postopkov, kršenja ustave in zakona o gozdovih ustavi sprejemanje odloka o OPPN.

Rovljani pravijo, da poskuša občina s sprejetjem OPPN zasebnikom »omogočiti pridobitev gradbenega dovoljenja za gradnjo zaselka Rova-jug z vso potrebno infrastrukturo za 27 hiš v gozdu z neprecenljivimi in občutljivimi varovalnimi, socialnimi in habitatnimi lastnostmi«.
Posebno opozarjajo, da je med predstavitvijo OPPN na nedavnem zboru krajanov vodja oddelka za urejanje prostora Občine Domžale Zoran Vitorovič poudaril, »da ni izključena možnost nove prometne povezave naselja Rova-jug s cono Želodnik oziroma Prevojami na jugu«.

Predstavniki civilne iniciative so prepričani, da je bil sporen že sam nakup parcele, saj občina ni izkoristila predkupne pravice, »zavlačevala je postopek zavarovanja gozda, omogočila dobiček zasebniku in hkrati dopustila trajno izničenje pomembne javne, naravne in kulturne dobrine«.
Na trhlih nogah so po njihovem tudi utemeljitve za poseg, pod katere se je podpisal arhitekt in ljubljanski podžupan Janez Koželj in ki pravijo, da »nova mikrososeska sanira oziroma izboljšuje razpršeno gradnjo Rov«. Prepričani so, da je njegovo mnenje zavajajoče vplivalo na spremembo namembnosti.

Na vprašanje Dela, na čigav predlog so območje Nature 2000 opredelili kot stavbno zemljišče in kako se bo občina odzvala na nasprotovanje lokalne skupnosti, je domžalski župan Toni Dragar odgovoril, da je to območje postalo nezazidano stavbno zemljišče na predlog lastnikov. Zatrdil je, da so bili v postopku priprave takratnega prostorskega načrta upoštevani vsi veljavni predpisi, saj bil je načrt sprejet z vsemi soglasji pristojnih soglasodajalcev in nosilcev urejanja prostora. Dragar trdi, da »namerava investitor zgraditi manjše naselje ekološko prijaznih nizkoenergetskih hiš po najsodobnejših okoljskih standardih in da občina Domžale takšen pristop načeloma podpira, saj gre za nove poselitvene vzorce«.

Iz službe za stike z javnostjo ministrstva za okolje so sporočili, da Natura 2000 še ne pomeni, da znotraj zavarovanega območja ni dovoljeno graditi, temveč da je gradnja dovoljena z upoštevanjem dodatnih omejitev in smernic, nič pa niso povedali o tem, kakšni pogoji varovanja veljajo za konkretno območje.''